長崎がＮＰＯ−ＭＬに送信したメールの一部を加筆訂正した物が含まれています。
2010.03.05 Friday
営業は9日までとなりました
色々な動きがあり、フェア＆コミュニティートレードショップアサンテサーナは、3月9日（火）までの営業となりました。その後は、キッチンポラン アリオ店（〒065-0007 札幌市東区北７条東９丁目）
http://www.kitchen-polan.com/index_a.htmlで販売されることになります。
これまでお世話になった皆様に、心より感謝申し上げます。
今後とも、コミュニティトレード商品をよろしくお願い申し上げます。
第三世界ショップ、次号のカタログに「北海道そば（原材料100％北海道産品）」と、添加物を使用していない「北海道つゆ」が掲載されると聞き、「もうひとつの流通（農協）」を目指してきて、やっと1つ実現したような気がしました。動き方は変わりますが、これからも北海道の良い物を全国に紹介して行く努力を続けたいと思います。
近々、釧路に行くことになりました。初釧路はどうでしょうねー、不安と期待が半々です。
2010.02.26 Friday
ぽのぽの食堂さん1周年
先日、ぽのぽの食堂の大川さんから電話をもらい、テレビに出ることと
雑誌に出たことを聞いたので、テレビは子どもに録画を頼み、Ｐｏｒｏｃｏ（ポロコ）という雑誌を買いました。
テレビも雑誌も、二人とも元気そうで良かった！ブログも元気そうで、良かった。
http://ameblo.jp/ponopono-syokudo/day-20100226.html
ぽのぽの食堂便り
【札幌の北にある小さなごはんやです。こだわりではなく、心とからだがホッとする時間のお手伝いができれば。。。と思っております。おひさまのようなオレンジの扉が目印です。。札幌市北区北25条西4丁目 ０１１ー７５６ー７３８８】
2010.02.25 Thursday
4年前の指定管理者選定委員会２回開催事件
ある会合で4年前の道立市民活動促進センター（シミセン）の運営団体を決定する際に起きた不可思議な出来事を話そうと思い、資料を作るために「シミセン結果異議の会（北海道立市民活動促進センターの指定管理者選定結果に異議を唱える会）」ＨＰを見たら閉鎖されていました。もう、二度と見られないのかと思い、あわてて当時ＨＰを作ってくれた方にメールすると、会合前日の夕方、返事が届きました。
「閉鎖することになったので、サーバの再契約時にデータを消しました。ただ念のために以下に移行しています。
http://ecolabo.symphonic-net.com/shimicen/senteikeii.html
あー、助かった〜。残してくれていてありがとう。
時々見ていたのですが、いつもそこに居てくれると安心していて、最近はチェックをしていませんでした。
「ただリンクはかなり切れているかも知れません。
データが残っているものはリンクしてますが、道のホームページにリンクしているところは殆ど繋がらないと思います。」
そうそう、思い出しました。
問題発覚したのが1月で、急遽ホームページを作ってもらったのに、4月か5月にはもうリンクできなくなっていたのです。ひどい話だ。行政は継続性があると言いますが、自治体によりますね。
【「北海道のホームページ」リニューアルのお知らせ「北海道のホームページ」は移転しました。
お手数ですが、リンクやブックマークの変更をお願いします。
新URLは http://www.pref.hokkaido.lg.jp/】
と、どこも全てトップページへ飛ぶようにされてしまいました。
事件に関して再審査請求をしたり道庁に申し入れなどを行い、エネルギーと職を失った5月に、大阪で開催されたＮＰＯ関係の集まりに行き、その時会ったＩさんは、次の選定の時期つまり4年後に、指定管理を担当する役人はＨＰを見るだろうと言っていました。確かに、昨年11月12月今年1月ころ、このブログの検索文字に「指定管理 不正」「指定管理者 取消し」「道民活動センター ブログ 指定管理 逮捕」 「市民活動センター 選定 取り消し」「指定管理者取り消し事案 新聞」という単語が多くなっていました。
久しぶりにダンボールの中から当時の新聞記事や、情報開示請求でやっと出てきた黒塗りの議事録などを取り出し読んでいると、怒りがよみがえってきました。一回目の選定委員会では、5人中3人がＮＰＯに高い点をつけたのに、道職員の「ちょっとよろしいでしょうか」からＮＰＯは財政基盤が弱いだの、本を売っているだのといちゃもんを付けて、2回目の話し合いをしましょうとなり、2回目に点数を変える委員が出てきて、それでもＮＰＯの点数が高いのは変わらず、最終的に多数決で4人の委員が天下り財団を推すことに。
黒塗り議事録が笑えるのは、自分たちで作った基準なのに「基準に沿って点数を付けたらＮＰＯの点が高くなってしまった」とか、「点数を付け間違えた」とか言って、なんとしても天下り財団を選ばねばならぬ状況なんだな〜というのが判ってしまうくだり。
《はじめてのことですから、4 年間請け負う訳ですから、十分に議論することは必要。もう1 回議論してもらえませんか。圧倒的な点差を付けた（黒塗り）先生があれといってるのですから。我々も1 回精査した結果を持ち寄って検討私の方で仕切らしてもらえませんか。》選定委員の一人（道職員）
1回目選定委員会議事録05年12月19日http://ecolabo.symphonic-net.com/shimicen/images/no1afterhearing.pdf
（委員）
そうすると、点数で行きますと、これはあの、今の状況のままということになりますが・・・。■■■■■■■■■■■■■■■■あのーちょっと私の方で、 〜 （テープのび） ってもらいます。今までの議論をお聞きしまして、やはり私自身もですね、先程言いましたように、どうしても総合評価というような観点が必要ではないかというところがあります。それで、私自身の点数を変更させてもらいます。私の点数の中で、選定基準３�◆峩般浬萢�を安定して行うための能力を有していること」これを北海道地域活動振興協会これを「Ｃ」にしてますけれども、先程申し上げました総合的な評価と言うところから考えまして「Ｂ」に変更したいと思います。
（委員）
そうすると何点になるんですか。
総合点出すんですよね。そしたら、ひっくり返らないんじゃないですか。
（委員）
ひっくり返りますね。２．５
（委員）
いやいや、だから、委員の割合はひっくり返りますが、総得点はひっくり返りません。
（委員）
あー、委員の割合ね。
（委員）
総得点も変わるんですよね。
（委員）
いえ、総得点の方は、振興協会が２．５点上がるだけですから、変わりません。
（委員）
あー、そう言う意味な。なるほど、あっ、そうか。
事務局
６４．１５
（委員）
振興協会の総得点が、３６０．７５になるだけです。
（委員）
順位は変わらないんじゃ。
事務局
順位は変わらない。
（委員）
しかし多数・・・。
（委員）
は変わりますけどね。
（委員）
こういう場合、事務局はどうするんですか。
事務局
議論・・・。
（委員）
多数決って意味ですか。多数決なんですか、最終的判断は。
事務局
平均点、総得点、なおかつ過半数以上で学識経験者で、と言うことですから。
（委員）
そこから外れちゃうと。 〜（テープのび）
事務局
点数だけじゃ決められない。 〜（テープのび）
（委員）
過半数でいいんじゃない。どうして。最終・・規定見て。
・・・・・・・・・・
事務局
本来は点数と、条件的に点数がよくて、過半数以上、その２つの条件がそろえば文句なしですよね。
「今回の場合は点数は２番なんですけど、過半数をとった」ということで、完璧な状態ではないですよね。そう言う意味じゃ、まっ・・。
（委員）
委員会の設置要綱が優先するからいいんだって。
（委員）
だとすれば、加点項目だけにしておいて、最終的にはトータルでどっちがいいか、ってやったらいいんじゃないかな。これ、あくまでも、内部資料にして。
事務局
あの、基本的に得点が１位の順位の団体を委員会で決定して、知事方に報告する形になっている。ただし、今言ったように、過半数が逆転する現象もありますので、議論した中で方向性を見つけてほしいです。その旨報告されちゃうと、私、申し訳ないですけどちょっと、時間を頂いて確認させて頂きたいのですが、順位を優先するはずなんですよ、まっ、得点の。想定しているのは、あくまでも話し合いの中で、学識２名以上の過半数の方が賛成したものをもって、報告してもらう形にしてるもんですから。
今の形だと得点は低いですが、平均点は低いですが、過半数を超えているから委員会としては、どうこうという話しになるんですか。
委員会で選定するっていう話しになるんですか。
（委員）
ですから、設置要綱では委員の過半数ということになっているのではないですか。
事務局
ただ、その前段で選定基準で１位順位を候補者として選定するという選定基準の決まりがあるんですね。
（委員）
こういうことはあり得る事でしょ。
第2回選定委員会議事録（05年12月21日）http://ecolabo.symphonic-net.com/shimicen/images/no2sentei.pdf
議事録から抜粋してみました。
わかりやすくするため、色分けしました。（赤は問題だと思われる箇所及び「北海道ＮＰＯサポートセンター」に対して否定的な発言 青はルール通りの発言及び「北海道ＮＰＯサポートセンター」に好意的な発言 というように 発言を色分けしました。）
「テープのび」とか「テープ切れ」という箇所が異常に多いので、録音テープその物の開示請求をしたのですが、消去して廃棄したという回答でした。
（委員）
この選定のやつは事前に各先生に見てもらって、チェックしてもらってから公表しますよね。
（委員）
開示請求があったら開示の対象になる。
（委員）
全部開示か一部開示かは事務局の方で、著しくある法人の不利益になるようであれば伏せてやりますし、
ということなので、議事録は、委員の“各先生”のチェック済みの議事録で、黒塗りの多さは、ＮＰＯ法人に不利益になる発言の多さを表しているということになります。
色々な経験から、道庁や議会の裏側を見てしまったので、今回の会合では、「道庁は要らないのではないか？」と言ってしまいました。
いくつかの近隣市町村で火葬場を１つ持つなど、しているのだから、市町村同士の横の繋がりを持って、市民の力で課題を解決する方が早いし、税金の無駄遣いもないと思うのでした。
Copyright (C) 2004-2010
lolipop Some Rights Reserved.
CALENDAR
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
|
SELECTED ENTRIES
ARCHIVES
RECENT COMMENT
RECENT TRACKBACK
PROFILE
